חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 351/05

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
351-05,4174-12-07
4.2.2013
בפני :
אורי גולדקורן

- נגד -
:
המועצה המקומית מטולה
 :
1. משה ברוך פכטר
2. נעמי פכטר
פסק-דין

1.     פסק דין זה ניתן על דרך הפשרה, בשתי תביעות שהדיון בהן אוחד.

ת"א 351/05

2.     תמצית עובדות כתב תביעה זה, שהוגש ביום 18.7.2005, הינה כדלקמן: הנתבעים, כשוכרים של בית מגורים ברחוב הראשונים 9 במטולה (להלן: נכס א) וכבעלי זכויות בבית מגורים ברחוב מצפה נפתלי 21 במטולה (להלן: נכס ב), חייבים לתובעת סך 110,439.70 ש"ח בגין תשלומי ארנונה, מים, ביוב ואשפה עבור נכס א לתקופה שעד ליום 20.2.2005, וסך 157,249.60 ש"ח בגין תשלומי ארנונה, אשפה, ביוב אגרות ושירותים עבור נכס ב לתקופה שעד 20.2.2005. 

בכתב ההגנה נטען כי הנתבעים זכאים לפטור מתשלום ארנונה בגין נכס א, מכוח סעיף 4(א) לפקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין) 1938, ואכן - לאורך שנים העניקה התובעת את הפטור ונמנעה מלדרוש תשלומי ארנונה בגין נכס זה. באשר לנכס ב, נטען כי שיפוצו טרם הסתיים, הוא טרם אוכלס ואין הוא ראוי למגורים.

ת"א 4174-12-07

3.     כתב תביעה זה, שהוגש ביום 27.12.2007, הינו בגין יתרת חובות ארנונה עבור נכס א בסך 20,527.80 ש"ח בעבור התקופה שממרץ 2005 ועד סוף דצמבר 2007, וכן בגין 62.10 ש"ח - תשלום אגרות אכיפה שהנתבעים מחוייבים בהן עקב אי פרעון חובותיהם לתובעת.   טענת הנתבעים, בכתב ההגנה, הינה זהה לטענתם בכתב ההגנה בת"א 351/05, בכל הנוגע לנכס א.

בירור התביעות והכרעה

4.     הדיון בשתי התביעות אוחד, על פי החלטת השופטת סמסון מיום 20.2.2008.  ביום 22.3.2012 הוגש על ידי בא כוח התובעת תצהיר עדות ראשית של הרצל בוקר, המכהן כראש המועצה המקומית מטולה, אשר לו צורפו, כנספחים, העתקים מפנקסי התובעת בדבר יתרות החוב של הנתבעים. משהועבר אלי הטיפול בתביעות, הוריתי ביום 25.11.2012 לנתבעים להגיש עד ליום 25.12.2012 תצהירי עדות ראשית, וקבעתי ישיבת הוכחות וסיכומים בעל פה ליום 3.1.2013.  ביום 25.12.2012 הודיעו באי כוח הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני לפיו הוסמך בית המשפט לפסוק בשתי התביעות על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984,  בגבולות שבין 66,422 ש"ח לבין 83,853 ש"ח, לאחר שיוגשו סיכומים בכתב על ידי כל צד. עוד סוכם, כי מאחר וטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים, יהיו הצדדים רשאים לצרף העתקי כל מסמך לסיכומים שיגישו. אישרתי את הסכמת הצדדים, הוריתי על הגשת הסיכומים, ואלו הוגשו, כאשר לסיכומי הנתבעים צורף תצהיר של הנתבע מס' 1.

5.     לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט, לרבות סיכומים בכתב שהוגשו מטעם כל אחד מהצדדים, ובהתאם להסכם הדיוני כאמור, הנני מורה כדלקמן:

הנני מחייב את הנתבעים (ביחד ולחוד) לשלם לתובעת תוך 30 יום  83,853 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ככל ששולמה המחצית השניה של אגרת תביעה, לגבי כל אחת משתי התביעות שאוחדו, היא תוחזר לתובעת.

ניתן היום,  כ"ד שבט תשע"ג, 04 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>